Tablon Central 2009

[UI] ¿Dónde subo mis vídeos? (I)

¿Dónde subo mis vídeos? (I)

de AnexoM. Blog oficial de Jazztel de Roberto Pastor

Vídeo Supongamos una situación bastante cotidiana. Es nuestro cumpleaños y nos regalan una videocámara digital para que podemos grabar y conservar todos nuestros recuerdos más preciados. Pero quizás queramos darle otro uso, el de grabar vídeos con el fin de difundirlos en la red a cuanta más gente mejor. Aquí encajan a la perfección los servicios de alojamiento y visualización de vídeo que han ido proliferando en los últimos años.

Si os asaltan las dudas a la hora de decidir cuál es el servicio más apropiado para vosotros a la hora de colgar vuestros vídeos en la red, en AnexoM vamos a hacer un ligero repaso por los servicios más destacables en el panorama audiovisual de la red. Empecemos pues.

YouTube

YouTube Creo que con YouTube sobran las presentaciones, este archiconocido servicio fue creado por Chad Hurley, Steve Chen y Jawed Karim a principios de 2005 y vendieron el proyecto en 2006 a Google, quien se encarga ahora de todo el mantenimiento del servicio. La enorme y principal ventaja de YouTube reside en su extendido y afianzado uso por parte de la gran mayoría de los internautas. Casi todo el mundo, aunque no sea muy ducho en el uso de los ordenadores, conoce YouTube, y es por eso que es el servicio idóneo para todo aquel que quiera darle visibilidad a sus vídeos.

Hasta hace relativamente poco YouTube ha ido a la cola en lo que capacidad técnica se refiere, algo lógico si nos ponemos a pensar en el inmenso ancho de banda que consume cada día. YouTube fue de los últimos servicios de vídeo online que incluyó la posibilidad de ver los vídeos en alta definición, bastante después que sus competidores, aunque sí que ofreció en su momento otros servicios importantes como la traducción de sus servicios en diversos idiomas (castellano incluido), la personalización tanto de los reproductores embedidos en las webs como de nuestro canal personal de vídeo, permitiendo así crear nuestro propio videoblog dentro de YouTube.

Vimeo

Vimeo Vimeo fue de los primeros servicios (si no el primero) que apostó por el HD (alta definición) en sus vídeos. Esto, sumado al cuidado diseño de su web y de su reproductor de vídeo, el cual considero el más bonito de cuantos servicios de vídeo online existen, dando completo protagonismo al vídeo en cuestión y mostrando sólo unos simples controles al pasar el cursor del ratón por encima de este. Otro enorme punto a favor de Vimeo es la abrumadora sencillez de su formulario de upload. Una vez seleccionado el vídeo que vamos a publicar, comenzará la subida del mismo, mientras la cual podremos establecer el título del vídeo, los tags, añadirlo a algún canal, etc.

El problema esencial de Vimeo es el excesivo tiempo que pasa entre la subida completa del vídeo y la recodificación del mismo para ser visible a través de la web. Este problema se acentúa más si somos usuarios de una cuenta gratuita ya que se prioriza a los usuarios de cuentas de pago sobre los primeros y puede pasar más de una hora antes de que podamos disfrutar de nuestro vídeo. Otras desventajas de usar una cuenta gratuitas son las de contar con un número limitado de vídeos en HD que poder subir y un tope más pequeño (500 megas) de material audiovisual que poder subir a la semana. Adquirir una cuenta pro de Vimeo cuesta actualmente 59.95 dólares al año y francamente creo que sólo merece la pena hacer dicho pago si vamos a hacer un uso intensivo de este servicio, en caso de uso esporádico nos bastará con la cuenta gratuita.

Dailymotion

Dailymotion Dailymotion es un servicio que siempre ha ido a la zaga de YouTube, no en vano su dominio fue registrado un mes después que el de YouTube, en 2005 y hubo una época en que los usuario se dividían entre los dos servicios. Funcionalmente, Dailymotion y YouTube son bastante similares y ofrecen prácticamente las mismas posibilidades. Las mayores diferencias se pueden observar en el diseño de la web, algo más estructurado en Dailymotion y en el reproductor de vídeo, algo más afinado aquí. Algo realmente remarcable de Dailymotion es que ya está dando soporte al nuevo lenguaje HTML 5 (al igual que YouTube en pruebas) futuro inevitable para todas las webs de vídeo gracias a su tagvideo.

Evidentemente, donde pierde Dailymotion es en su poder de difusión ya que mucha menos gente entrará en este servicio buscando vídeos aleatoriamente y dará con el nuestro. Aún así no deja de ser un servicio recomendable para aquellos que deseen una audiencia moderada o simplemente repudien la filosofía de YouTube, algo que aunque parezca mentira ocurre, es por eso que hay alternativas al archiconocido servicio propiedad de Google.

--
Publicado por VRedondoF para UI el 7/05/2009 11:54:00 AM

[FINANZAS] Fábula de Garoña

Fábula de Garoña

de Blog de Félix Peinado de Félix

Érase una vez un 'viejo' modelo económico. El 'viejo' modelo económico estaba basado, al final de su vida, fundamentalmente en la especulación de precios. Nadie lo había diseñado expresamente así, pero así había terminado siendo por razones que sería prolijo explicar.

El 'viejo' modelo económico, basado en la construcción, era poco productivo pero era intensivo en mano de obra y generaba industria auxiliar, por lo que todos ganaban, incluído el Estado que recaudaba su parte en plusvalías de suelos e impuestos sobre las operaciones y los beneficios.

El 'viejo' modelo económico sólo era sostenible hasta que, tarde o temprano, alguien dijera en voz alta que no había tanto dinero como los agentes (ofertantes y demandantes) suponían; y entonces los activos perderían su valor hinchado y los clientes su credibilidad también hinchada. El día que alguien habló en voz alta (un cliente que no pagó su hipoteca) todo se cayó como un castillo de naipes y todo el mundo llegó a la conclusión de que el 'viejo' modelo económico no valía y había que cambiarlo; lo que ocurre es que pocos sabían dónde y menos sabían cómo.

Y así apareció el 'nuevo' modelo económico, más planificado que el anterior y uno de cuyos puntales estaba llamada a ser la Economía Verde.

La economía verde, aunque es un concepto amplio y nada desdeñable, en el país de nuestra fábula se basaba fundamentalmente en la energía verde o renovable. La energía renovable no era eficiente ni rentable, y se basaba en subvenciones del Estado (que por cierto, ya no recaudaba). Así, el 'nuevo' modelo económico, que sustituía al antiguo basado en la especulación, se basaba ahora en las subvenciones.

Para hacer patente ante todos cuál se quería que fuera el nuevo modelo, se hizo el gesto de cerrar una central nuclear como máximo exponente de lo no verde.

Pero este 'nuevo' modelo económico, además de su dependencia del Estado, agrandaba el déficit energético del país, y sobre todo, no era ahora tan intensivo en mano de obra, ni generaba tanta industria auxiliar ni, por tanto, generaba mucha riqueza. No sólo dependería la nueva economía de las ayudas del Estado, sino también lo harían muchos ciudadanos que no encontrarían un empleo con el 'nuevo' modelo.

Así pues, alguien dijo en voz alta que el 'nuevo' modelo económico era verde pero no era sostenible, y entonces se cayó otra vez el castillo de naipes y hubo que pensar en una nueva generación de modelo económico (llamémosle sencillamente el 'siguiente'), que esta vez se basaba en una economía real de bienes y servicios valiosos, ajustados a la demanda de los clientes del país y de fuera de él.

Y añadamos que en un "mix" energético acorde a las necesidades y a las posibilidades.

Vaya por delante que soy creyente y defensor de la necesidad de un producción y de un desarrollo sostenible medioambientalmente, y creo que se pueden abrir ahora oportunidades empresariales interesantes en este nuevo modelo, que debieran potenciarse. Pero las cosas deben hacerse en sus justos términos, con sentido y con eficiencia.

O nos ponemos serios y exigimos seriedad, o nos va a costar un triunfo llegar al 'siguiente' modelo económico: el de la economía productiva, la sostenibilidad, el conocimiento, el valor y la competitividad.

--
Publicado por VRedondoF para FINANZAS el 7/04/2009 01:22:00 PM

[TDM] 5 POSIBILIDADES DE FRACASO EN SU PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA - PETE BABICH.

5 POSIBILIDADES DE FRACASO EN SU PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA- PETE BABICH.

1.EL DÍA A DÍA ME MATA.
GERENCIA DIARIA INSUFICIENTEMENTE DIFERENCIADA DE LOS OBJETIVOS DE FUTURO:

2. MISIÓN POCO CLARA Y DESPLIEGUE LIMITADO. VALORES POCO CONCRETOS QUE NO DEFINEN QUÉ HACE A LA EMPRESA EXITOSA.

3. VISIÓN QUE NO ENTUSIASMA NI CREA FOCO Y ESTRATEGIAS VAGAS, MAL PRIORIZADAS Y DÉBILMENTE ENLAZADAS A LAS NECESIDADES DE LA EMPRESA.

4. CARENCIA DE DATA RELEVANTE CUANDO SE REALIZÓ EL PLAN

5. AUSENCIA DE SEGUIMIENTO PERIÓDICO QUE ASEGURE LA EFECTIVIDAD DE LAS ESTRATEGIAS Y EL MEJORAMIENTO DE LOS MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN.

--
Publicado por VRedondoF para TDM el 7/03/2009 07:06:00 PM

We Are The World ( Michael Jackson y Lionel Richie en 1985 )

We are the world

(Redirigido desde We Are The World)

«We are the World» (en español: «nosotros somos el Mundo») es una canción escrita por Michael Jackson y Lionel Richie en 1985, producida por Quincy Jones y grabada por un gran grupo de músicos famosos formado especialmente para la ocasión que se denominóUsa for Africa (United Support of Artists for Africa). La grabación de la canción se realizó el 28 de enero de 1985 y publicada el 7 de marzo del mismo año por el sello Columbia Records. Los beneficios obtenidos por la canción fueron donados a una campaña humanitaria para intentar acabar con la tremenda hambruna en Etiopía.

Contenido

[ocultar]

Historia [editar]

Las terribles imágenes de la hambruna sufrida parte del continente africano, principalmente Etiopía, dieron a Harry Belafonte la idea de realizar una campaña de recaudación de fondos con fines humanitarios. Su mánager, Ken Kragen, le sugirió formar una unión de artistas al estilo de la exitosa banda Band Aid, formada por músicos británicos en 1984 para grabar la canción «Do They Know It's Christmas?» con fines similares.

Kragen eligió la fecha y lugar de grabación (28 de enero en Hollywood) para asegurar la asistencia de tantos intérpretes como fuese posible. En la invitación escrita que envió Quincy Jones a cada uno de ellos, se les advertía que «dejasen su ego en la puerta». La convocatoria fue atendida por 45 músicos, incluyendo Bob Geldof, que fue el promotor de la Band Aid en el Reino Unido. Los vocalistas que interpretaban algún fragmento en solitario, fueron rotando entre 21 de los cantantes, entre los que estaban importantes nombres comoKenny Rogers, Lionel Richie, Michael Jackson, Tina Turner, Billy Joel, Steve Perry, Bob Dylan y Bruce Springsteen. En el coro, actuaron todos los componentes de The Jackson Five.

Columbia Records donó los costes de producción y distribución a la campaña, así como los beneficios obtenidos por la canción. We Are the World llegó a las tiendas de EE. UU. el martes 7 de marzo de 1985 y vendió las 800.000 copias de la primera edición antes del fin de semana. El 5 de abril del mismo año, más de 5.000 emisoras de radio reprodujeron la canción de forma simultánea. La canción llegó a ser número 1 en ventas el 13 de abril y se mantuvo en esa posición durante 4 semanas.

La canción ganó los premios Grammy de Canción del año, Disco del año y Mejor actuación de un grupo Pop.

Tan sólo en EE.UU., el sencillo de la canción vendió 7,5 millones de copias. Posteriormente fue incluida en un álbum musical, llamado también We Are the World, que vendió más de 3 millones de copias. Además de la canción We Are the World, el álbum incluyó canciones de Prince (que había rechazado participar en la grabación), Bruce Springsteen, Tina Turner y otros artistas, así como la canción Tears are not enough fruto de una iniciativa similar en Canadá.

Los beneficios conjuntos del sencillo, el álbum, el videoclip y Merchandising relacionado con la canción We Are the World superaron la cifra de 50 millones de dólares.

Meses después, se celebraron en EE.UU. y Reino Unido dos conciertos simultáneos, Live Aid, con los mismos fines benéficos.

Intérpretes [editar]

Vocalistas solistas (en orden de aparición) [editar]

Coro [editar]

Orquesta [editar]

La música instrumental fue interpretada por:

David Paich - sintetizador
Michael Boddicker - sintetizador
Paulinho da Costa - percusión
Louis Johnson - bajo
Michael Omartian - teclados
Greg Phillinganes - teclados
John Robinson - batería

Músicos que rechazaron la oferta de trabajar en la canción [editar]

Algunos de los músicos que fueron invitados a la grabación pero rechazaron la invitación:

Madonna (de gira durante la grabación)
Prince (declaró no sentirse a gusto en una sala con tantas estrellas de la música)
Liza Minnelli

Enlaces externos [editar]

--
Publicado por VRedondoF para MODERNA el 6/27/2009 06:43:00 PM

[para LA VIDA] La tercera oportunidad

"La tercera oportunidad ...

solo a la familia" (VRedondoF)

--
Publicado por VRedondoF para para LA VIDA el 7/02/2009 01:50:00 PM

[HISTORIA] La Torre de Hércules, Patrimonio de la Humanidad

La Torre de Hércules, Patrimonio de la Humanidad

de ebierzo.com Cultura, internet desde el Bierzo de ebierzo

La Unesco acaba de confirmar a la Torre de Hércules de La Coruña, como Patrimonio de la Humanidad. Es el único faro romano que aún sigue cumpliendo su misión original casi 2.000 años después. España es el segundo país, de los 186 que han ratificado la Convención de Patrimonio Mundial, en número de bienes declarados Patrimonio, sólo superado por Italia. La Unesco concede ese reconocimiento, que no incluye dotación económica, siguiendo criterios de protección y seguridad. La recompensa es el prestigio y la visibilidad que conlleva integrar ese listado de tesoros mundiales.

La primera mención de la Torre de Hércules aparece en la "Geografía Grecolatina" de Ptolomeo en una fecha a caballo de los siglos I-II d.C., cuando menciona el "Flavium Brigantium" y lo sitúa en el golfo de los ártabros. Ese Flavium Brigantium, y siguiendo a Paulo Orosio, sería realmente el "Pharum Brigantium", es decir, la Torre de Hércules. Según Orosio, finales del siglo IV, comienzos del V, "El segundo ángulo (de Hispania) está orientado hacia el cierzo, donde la ciudad galaica de Brigantia eleva como atalaya de Britania su faro altísimo y digno de mención entre muy pocas cosas". Este texto vincula por vez primera la ciudad de Brigantia y un faro; es decir, se debe referir con casi total seguridad a la Torre de Hércules y a La Coruña. … (Historia de la Torre de Hércules)

Algunos enlaces interesantes;

Este es el vídeo elaborado pola Consellería de Cultura e Deporte da Xunta de Galiza para la candidatura a patrimonio de la Unesco de la Torre de Hércules.

Ventana externa