mis 17

ENLACES

Loading
* ARCHIVO.

+VISTAS

varios


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

[MANTENIMIENTO] A mí también me timaron en el taller

A mí también me timaron en el taller

@Eloy Renobales - 07/04/2009 06:00h




enviar a un amigo

La semana pasada recibí un talonario con cheques-descuento que me enviaba  un concesionario oficial de la marca del coche que uso. Con estos talones podría realizar distintas revisiones y reparaciones en su taller beneficiándome de hasta un 25% de reducción en el precio. ¡A buenas hora mangas verdes!, pensé yo, acordándome de la paciencia que había tenido con este servicio y que hace ya más de un año agoté. Entonces, después de más de cuatro años como cliente, decidí no volver a utilizar los talleres oficiales. Casi un lustro en el que todo han sido sorpresas negativas a la hora de retirar el coche y pasar por ventanilla. Digo sorpresa porque siempre me han obligado a firmar una cláusula de 'renuncia a presupuesto' y mi estimación nunca ha alcanzado ni de lejos el total de las facturas que finalmente resultaban. Y les estoy hablando de un utilitario, no de un vehículo de lujo o de alta gama.

 

Cuando he comentado esto con distintos conocidos, no encuentro más que una indignación generalizada. Su experiencia es similar: coste exagerado, precios de los materiales desorbitados, reparaciones inesperadas o que no entienden y en algunos casos muy repetitivas, etc. Yo les animo a pasar a la acción, a buscar alternativas en talleres que ofrecen una relación calidad-precio más honesta y ajustada a la realidad. Si bien es cierto que los concesionarios oficiales tienen que cumplir con los precios impuestos por su casa matriz, no lo es menos que muchos de los que no lo son pueden realizar el mismo servicio con un menor coste.

 

En los últimos años, las empresas del sector del automóvil han cambiado sustancialmente la estructura de su cuenta de resultados. Los márgenes por ventas de vehículos han visto cómo eran alcanzados por los de venta de recambios y prestaciones de servicios, entre los cuales están las revisiones y reparaciones. La bajada de los primeros, producto de la competencia y, más recientemente, de la caída de ventas, la compensa parcialmente la subida de los segundos. Aquí observo cosas que claman al cielo. Nunca he entendido cómo un coche puede tener el mismo período de garantía que, por ejemplo, una máquina de fotos. Tampoco es comprensible que, en ciertas marcas, hay averías que se sabe que se van a producir sí o sí. O que actualizaciones de ciertos instrumentos (el GPS por ejemplo) sean obligatorias a precios desorbitados puesto que seguir con la primera versión inutiliza el aparato en cuestión.

 

Las posibilidades que ofrecen los países con mano de obra barata han sido aprovechadas por la mayoría de los fabricantes para reducir costes. Ahora bien, para el usuario es obvio que en muchos casos, se han utilizado piezas baratas que acaban en averías. Yo he sufrido el tristemente conocido caso de las ventanillas automáticas que se acaban cayendo pasado un tiempo (curiosamente siempre fuera del periodo de garantía). Es el resultado de un cambio que puede haber ahorrado no más de un euro por unidad al productor pero cuya reparación cuesta no menos de 120 euros, además de la inconveniencia de circular sin ventana durante un tiempo. Anécdotas de este tipo se cuentan por cientos en conversaciones de amigos y foros en la red. El cabreo mayor surge cuando claramente la avería viene de defectos de fabricación o piezas de baja calidad pero ya fuera de una garantía a todas luces insuficiente. La sensación de impotencia, de tomadura de pelo, es bien grande.

 

Para hacérselo corto, caballero: 700 euros

 

Este sentimiento aumenta cuando la discusión deriva en respuestas del todo ininteligibles para el ciudadano de a pie. Estas suelen ser del tipo: "Lamentablemente eso no va a poder ser, los sistemas internos de memoria se descargan automáticamente cuando la fecha del ordenador del coche es distinta a la que marca el aparato así que el chip interno a su vez manda un mensaje al sistema operativo que hace que el condensador de flujo no mande una señal correcta al capacitador correspondiente. El proceso requiere de una desconexión y puesta en marcha desde cero del circuito integrado. Para hacérselo corto, caballero: 700 euros". Nítido. Tengo un amigo taxista que me suele traducir a cristiano ese lenguaje y entonces mi rabia llega al máximo pues a él, en su cooperativa, lo mismo le viene a salir por 20 euros.

 

A mí me gustaría seguir el ejemplo del taxi y tratar de agruparme con otros conductores indignados para dejar las quejas en su sitio y conseguir reparaciones a precios más justos. La crisis se está dejando notar también en los talleres, como reflejan los descuentos que les comentaba al principio. La tan temida deflación es, en muchos casos y este es uno de ellos, necesaria. Es el resultado natural de muchos abusos cometidos. Hagamos que esta crisis juegue a nuestro favor. Exijamos al comprar el coche mayores garantías. Busquemos el taller honrado que hable un lenguaje claro, que ofrezca un presupuesto, que se responsabilice de las reparaciones efectuadas y que de precios justos. Existe. Yo lo encontré.



--
Publicado por VRedondoF para MANTENIMIENTO el 4/07/2009 01:07:00 AM
Leer más...

["Poner el CAZO"] Chayanne: Tesorero

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA RECORDS presenta.... El nuevo éxito de CHAYANNE: TESORERO!!!! Un nuevo éxito adaptado a los nuevos tiempos del PP...

--
Publicado por VRedondoF para "Poner el CAZO" el 4/07/2009 09:28:00 AM
Leer más...

[FyP] Veinte preguntas y una canción desesperada

Veinte preguntas y una canción desesperadapublicado por  JMiur en VAGABUNDIA

  1. ¿Hay derecho a decir cualquier cosas sobre cualquier tema en cualquier momento?
  2. ¿Tenemos derecho a dar opiniones que no nos han pedido?
  3. ¿Que algo no me guste será una opinión?
  4. ¿Todo lo que no me gusta es malo?
  5. ¿Cuál es la difencia entre libertad de expresión y ser mal educado?
  6. ¿Cuál es la diferencia entre conversar y hacerse escuchar?
  7. ¿Cuál es la diferencia entre criticar y maltratar?
  8. ¿Qué derecho tengo a juzgar todo, todo el tiempo?
  9. ¿Seguirá siendo válido eso de no hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti?
  10. ¿Quién cree que Menéame es un buen ejemplo de lo que deben ser las relaciones humanas?
  11. ¿Es posible andar por la vida gritando todo el tiempo esto me gusta y esto no me gusta?
  12. ¿Serán los blogs el nuevo basurero de las miserias ajenas?
  13. ¿Cuál es el aporte de alguien que sólo grita?
  14. ¿Hasta dónde llega la responsabilidad de los administradores de los sitios?
  15. ¿Cuando algo es público resulta que no es de nadie?
  16. ¿Habrá que poner límites?
  17. ¿Hay que explicitar esos límites o son obvios?
  18. ¿Quién decide cuáles son los límites?
  19. ¿Seremos "dueños" de nuestro propio blog?
  20. ¿A quién demonios le importa mi opinión?


--
Publicado por VRedondoF para FyP el 4/06/2009 12:57:00 PM
Leer más...

[POLITICA] De panes y peces -CESAR VIDAL

[http://www.cesarvidal.com/index.php/CesarVidal/ver-blog/de_panes_y_peces/]
Estuve el viernes en el acto celebrado por La Mañana de COPE en el teatro Lara de Madrid en ayuda de los necesitados. La iniciativa la ha denominado Federico Jiménez Losantos "Los panes y los peces". Pocas veces se le habrá puesto un título mejor a cualquier empresa. Repasando el texto en el Evangelio de Mateo (14, 13-21), he encontrado varias cuestiones que llaman la atención. La primera es que fue Jesús – y no los discípulos – el que sintió compasión por la gente (v.14). De hecho, según cuenta Mateo que estuvo allí, los discípulos eran partidarios de enviar a la gente a su casa y librarse de complicaciones (v.15). De nuevo, fue Jesús el que tuvo que señalar que aquella gente estaba necesitada e incluso ordenó a los discípulos: "dadles vosotros de comer" (v. 16). Pero ni por esas. Los discípulos señalaron la escasez de recursos como argumento supuestamente sólido como para lavarse las manos (v. 17). Fue entonces cuando Jesús, no de la nada, sino aprovechando lo que tenían los discípulos, operó la multiplicación (v. 18 ss)… de la que por cierto se recogieron hasta las sobras para aprovecharlas. Salvando las distancias, Federico también ha hecho un llamamiento a la gente para que de lo que tengan den a los necesitados y la gente ha respondido y lo ha hecho de corazón y con generosidad permitiendo que millares de personas puedan comer cada día en esos comedores que ya popularmente se conocen como los "comedores de Federico". 

Por un artículo que veo en Religión en libertad titulado "
Elogio de Federico pese a quien pese" me he enterado de que algún clérigo sobre cuyo nombre no quiero ni especular ha arremetido contra la iniciativa de dar de comer a los necesitados recurriendo a especiosos argumentos que demuestran que ni sabe lo que es la caridad ni lo que es la justicia ni siquiera, seguramente, donde tiene la mano derecha. Bueno, tampoco debería sorprendernos si tenemos en cuenta que a Jesús lo detuvieron las autoridades del Templo de Jerusalén, lo acusaron testigos falsos y lo condenó el Sanhedrín. Eso sí, cuando fueron a entregarlo a Pilato procuraron no pisar la casa por eso de no contaminarse ritualmente y tener que dejar de celebrar la festividad de la Pascua (Juan 18, 28). 

A mi esas situaciones me provocan una tristeza indescriptible porque estoy convencido de que ante proyectos como el impulsado por Federico la única salida noble es ayudar y más si se ha sido incapaz de hacer algo semejante. Me temo, sin embargo, que en estos momentos más de uno y más de dos se encuentra más entregado a la conspiración de primavera contra Federico, ésa que se produce todos los años y que va acompañada de anuncios de su salida, que hacer algo que redunde en bien del prójimo. A todo eso, no digo yo que algún año no puedan lograr que Federico abandone la COPE – y de paso yo le acompañe en la salida – pero con la crisis económica que atravesamos, la marcha de Federico sería condenar a la cadena a sufrir el mismo destino aciago que experimentó en su momento el diario Ya. En otras palabras, los que sueñan con el final de los días de Federico en la COPE se agrupan en las filas de los ambiciosos que, deseosos de una poltrona, no reparan en los centenares de familias que pueden acabar en la calle; o en las de los que están dispuestos a cobrar tan lucido servicio a las más diversas instancias políticas o en las de los que militan abiertamente entre los seguidores de ZP y los diversos nacionalismos. Naturalmente, también se pueden añadir grupos como los envidiosos o los tontos de capirote que no son en absoluto incompatibles con los ya mencionados. De todas formas, se trata de colectivos todos ellos tan poco recomendables que sólo por eso – y sobran los argumentos añadidos – bastarían para desear que Federico no acepte las ofertas de otro grupo mediático y abandone la COPE. 

Pero si les molesta que los necesitados coman gracias a las acciones de Federico, ¿cómo les va a importar la labor de COPE y el futuro de sus trabajadores?. 


--
Publicado por VRedondoF para POLITICA el 4/05/2009 08:06:00 PM
Leer más...

[POLITICA] La decisión de la COPE -Federico Jiménez Losantos

[http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/la-decision-de-la-cope-4682/]

La decisión de la COPE

5 de Abril de 2009 - 14:59:10 - Federico Jiménez Losantos

Quiero pedir disculpas a los lectores del Blog por no haber escrito en estos días y por haber dejado, bien a mi pesar, que algunos rumores, tan malintencionados como siempre, pero, cosa rara, bastante bien informados esta vez, suplieran con el chisme la falta de datos. La razón de este silencio era obligada por las razones que voy a exponer.

1.- Durante estas últimas semanas, la dirección de la COPE ha estado jugando conmigo al ratón y al gato, sin haber sentado yo plaza de ratón pero suponiendo que no podía atacar al gato, cosa cierta porque hay dos docenas de personas de mi equipo que dependen directamente de mí, y otra docena larga que dependen de César Vidal, y no podía zamparme al gato sin perjudicar a los más perjudicables. Al gato no le importará, pero a mí sí. Yo no quiero engañar a nadie, porque no es mi estilo, ni dejar tirados sin información y añadir zozobra al futuro de nadie, con la que está cayendo y la que caerá.

Como las instrucciones del Comité Ejecutivo y algún otro ejecutivo anejo, de por sí brumosas y además nubladas por la tardanza de la Presidencia en ejecutarlas, han tardado un mes en concretarse, sinceramente creo que el comportamiento empresarial ha sido francamente mejorable, por no decir absolutamente lamentable, teniendo a todo el mundo, empezando por mí y terminando por el último empleado a tiempo parcial de la casa sin saber qué habían decidido, si habían decidido algo, si estaban esperando a que se les ocurriera algo o si, simplemente, esperaban a la Semana Santa para servir el huevo, que, después de varias semanas puesto, estaba difícilmente comestible. 

Yo voy a cumplir en la COPE 18 años, y como el actual grupo directivo apenas lleva tres, es muy posible que desconozca lo que he hecho en la casa, que algún respeto debería merecer, porque todo empleado lo merece y en mi caso por algún motivo más. En septiembre de 1991, es decir, en la temporada 91-92, llegamos los expulsados de Antena 3 radio por la horda monclovita comandada por el general Polanco, el tesorero Mario Conde, el sargento Godó y el difunto Antonio Asensio. Conde puso el dinero; Polanco se quedó la radio –la primera en audiencia de España, con un EGM más creíble que lo que vendría después– que cerró al año tras agenciarse ilegalmente (sentencia del Tribunal Supremo que nunca se cumplió) las frecuencias para la SER. Asensio se quedó la televisión, la primera privada que empezó a emitir, y Godó cobró mucho dinero por vender ambas. Los detalles y el fondo político de lo que bauticé como "antenicidio" están publicados en La dictadura silenciosa (Temas de hoy).

Aunque yo no dirigía ningún programa, básicamente porque jamás había querido hacerlo, era el cuarto de un terceto –Antonio, García y Luis– definido por un dúo –Antonio y García– que siguiendo el plan previamente acordado con Eugenio Galdón por el líder político, Antonio Herrero, y aceptado por el líder económico, José María García, desembarcó en una COPE que, al año de la marcha de Luis del Olmo a Onda Cero, daba las boqueadas. A Del Olmo lo había sustituido González Ferrari, con tan pobres resultados de audiencia y publicidad que, a pesar de tener aún viva y en forma a Encarna Sánchez y de hacer un ERE bastante feroz, le quedaba menos de un año para cerrar. Éramos unos náufragos, sí, pero llegábamos a una isla en quiebra. Y lo hicimos juntos por la generosidad de García, que no quiso irse a Onda Cero dejando sin micrófono a Antonio Herrero, vetado por Miguel Durán entonces jefe de la ONCE y a las órdenes de González y el "Pacto de los editores": Polanco-Godó-Asensio y el financiador del tinglado –para encubrir su descarado expolio de Banesto– Mario Conde.

Si me refiero a estos orígenes de nuestra llegada a la COPE es porque muchos de nuestros seguidores actuales andaban por entonces a gatas y porque explican algunos comportamientos del presente y del inmediato futuro: la lealtad a los principios y a los leales a ellos y la predisposición a partir profesionalmente de cero –o bajo cero– para defender nuestra libertad de expresión y esos principios que veníamos defendiendo. A partir de ahí, los años hasta la muerte de Antonio el 2 de Mayo de 1998 están explicados para el que quiera enterarse de ellos –no hay aventura comparable en ningún medio de comunicación español estas dos últimas décadas– en el libro de Luis En vida de Antonio Herrero y el mío De la noche a la mañana. El milagro de la COPE. Hay alguno más, muy pocos, pero estos tienen la ventaja de ser contados por sus personajes.

En 1998 pasé de comentarista político diario y colaborador bisemanal –tertulia y "El paseíllo"– con Antonio Herrero y comentarista de prensa durante una hora diaria, de 11 a 12 de la noche, luego ampliada de 10`15 a 12 en "La Linterna" de Luis Herrero, cuya subdirectora, recomendada por Antonio Herrero, era Carmen Martínez Castro. Luis pasó a "La Mañana" y me llevó consigo, pero el estrepitoso fracaso al frente de "La Linterna" de José Apezarena, al que Antonio había traído de Jefe –en rigor Subjefe, porque el Jefe era él– de Informativos y al que como hombre supuestamente amable, fiable y del Opus, la casa encomendó "La Linterna", me llevó a simultanear Mañana y Linterna durante unos meses agotadores y, pese a mi resistencia, a encargarme de la dirección de esta última, por empeño de García y de Luis, con el activo respaldo del Presidente de COPE D. Bernardo Herráez y, claro está, del de la CEE, D. Angel Suquía.

Lo demás es bastante conocido, salvo lo sucedido estos últimos meses, que sólo conozco a medias y que seguramente sólo se explicará cuando esto llegue al desenlace. Pero lo sucedido en estas últimas semanas y filtrado interesadamente a medios obsesivamente adversos –La Vanguardia, El País, El Periódico, Público, PRNoticias, Periodista Digital, El Confidencial Digital y alguno más de este género– tiene, al margen de la hostilidad, parte de verdad y parte que no lo es. Intentaré aclarar ambas.

Lo realmente cierto de todo lo publicado –en las mentiras o errores no entro– es esto:

1.- Que, como publican hoy El Mundo y LD, hasta el miércoles 1 de Abril no se había producido una oferta de la COPE a César ni a mí. A otros, seguramente; a nosotros, no.

2.- Que tras citarme el día anterior, lo que me comunica Coronel de Palma en su despacho a partir de las 20.10, es que la casa ha decidido que no continúe en La Mañana (se entiende que ni dirigiendo ni participando en ella, como sucedió con Luis Herrero que continuó en el programa tras pactar todos los cambios del equipo; y se sobreentiende, aunque no se precisa claramente, que a partir de la temporada que viene).

3.- Que según Coronel la COPE desearía que yo siguiera en la casa y me ofrece compartir La Linterna con César, él dirigiéndola de 8 a 10; y yo, de 10 a 12 de la noche.

4.- Que me tome unos días para pensarlo y que a partir del día en que me reincorporo al micrófono, el Martes de Pascua, les diera una respuesta. Todo esto sucede en un minuto. Le sigue media hora de detalles sueltos pero significativos y naderías cordiales.

5.- Al día siguiente, a las seis, Coronel ha citado, también llamándole la víspera, a César. Le ratifica la oferta que me ha hecho, pero, a diferencia de mi breve charla, César le plantea algunos de los graves problemas empresariales que supone mi salida. Coronel le plantea que si yo no acepto dirigir la Linterna de 10 a 12, él podría seguir al frente del programa. Se sobreentiende, pero no se precisa, que tendría la misma duración.

6.- Como adelantó en su blog y puede leerse en LD, César añade que, en principio, su voluntad es la de irse o quedarse conmigo haciendo ambos nuestros programas, pero insiste en el perjuicio general que supondría para la COPE mi salida de "La Mañana". La conversación dura hora y media. Ante la petición de que, si es posible, tome una decisión el Martes de Pascua como me ha pedido a mí, César responde que lo intentará, pero dos días después le envía una carta breve y cordial en la que le explica que al haber tenido la primera charla el jueves y quedar sólo un día para las vacaciones de Semana Santa, sus abogados le han dicho que empezarán a estudiar el contrato y la forma radical en que lo cambia o anula la nueva oferta de COPE después de reincorporarse al trabajo a partir del lunes. Lógicamente, por lo complejo del caso, no pueden precisar la fecha en que terminarán de estudiarlo y tendrán una respuesta.

y 7.- Evidentemente, en lo temporal y en lo ético, la respuesta de César está condicionada por la mía; y la mía por la de César, así que espero que las demos conjuntamente, sin más dilación que la necesaria para estudiar dos contratos complejos y muy diferentes; y dos situaciones distintas en lo laboral aunque idénticas en lo moral.

En fin, esto es lo que hay a día de hoy, Domingo 5 de Abril de 2009 a mediodía, sin entrar a analizar la participación de sectores clericales y políticos o viceversa en este golpe a la COPE que, en mi opinión, difícilmente neutral, pero fundamentada, coloca a la empresa en una situación delicada y a cada uno de nosotros dos en una posición dificilísima. Reitero mis disculpas por la tardanza, pero creo haber explicado las razones. 



--
Publicado por VRedondoF para POLITICA el 4/05/2009 08:04:00 PM
Leer más...

[TDM] La carta de presentación, esa desconocida…

La carta de presentación, esa desconocida…

carta presentacion

La carta de presentación es una de las herramientas que más se sobreestiman y que mejor impresión podrían causar. Lejos de los formalismos estructurales del curriculum vitae la carta de presentación permite ciertas licencias, de las que nos podemos aprovechar, para captar la atención de la persona que lee y conseguir una buena impresión.

¿Para qué se utilizan las cartas de presentación? Básicamente podríamos decir que una carta de presentación se puede utilizar para explicar que conocimientos tenemos acerca del puesto ofertado, para demostrar interés, para mostrar solvencia comunicativa, para vender el curriculum o para indicar los objetivos laborales que podamos tener.

Ahora bien, siendo esta la teoría, la realidad es que las cartas de presentación solo sirven para que la persona que la hace tenga más trabajo, para darse cuenta que no saben como exponerse, como venderse, para demostrar la falta de recursos personales o para aumentar el peso de la carta. (Todo el mundo sabe que "burro grande ande no ande…")

¿Cómo diantres hacer una buena carta de presentación?

Desde mi punto de vista una carta de presentación es como la guinda del pastel, puede ser aquello por lo que nos decantemos a escogerlo entre los demás.

¿Cómo conseguimos adornar nuestro pastel? El curriculum vitae es un compendio de datos que solo demuestran nuestros conocimientos técnicos. La carta de presentación puede servirnos para demostrar, además de estos, nuestras ganas e interés por trabajar y llevar a cabo una determinada tarea. Es el elemento emotivo que podemos utilizar a nuestro favor, es nuestra guinda del pastel.

¿Cómo sacarle provecho a la carta de presentación? Como requisito básico debemos redactar la carta con suma educación, cuidando el lenguaje y las falta de ortografía y sin utilizar frases redundantes sin sentido.

¿Cómo desarrollar tu carta de presentación?
Debemos tener en cuenta 3 cosas básicas: estilo, estructura y contenido.

En lo que respecta al estilo debemos redactar la carta con suma educación, cuidando el lenguaje y las falta de ortografía y sin utilizar frases redundantes sin sentido.

La estructura de la carta de presentación debe desarrollarse con los siguientes datos:

En el apartado de Inicio:

  • a.1.-Datos personales del remitente
  • a.2.- Datos de la empresa
  • a.3.- Referencia del anuncio
  • a.4.- Fecha

En el apartado de Cuerpo:

  • Indicar el motivo de tu carta, así como lo que puedes aportar en cuanto a experiencia, conocimientos, etc.

Apartado de Cierre:

  • c.1.- Intentar buscar la posibilidad de que contacten ó vuelvan a contactar contigo.
  • c.2.-Despedida cordial y respetuosa.
  • c.3.- Firma del remitente.
  • c.4.- Indicar al Pie de pagina que se adjunta Currículum Vitae. (Excepto en carta de agradecimiento)

Por último y para mí lo más importante (ya que es lo que de verdad cuenta) el contenido. ¿Qué vamos a contar en la carta de presentación y como?

Se trata de venderte de convencer a la persona que lee para que te de una oportunidad, para que te permita hacer una entrevista. ¿Cómo hacerlo? Los primero que deberías dejar claro es por qué deberían hacerlo. Que es lo que te hace distinto, especial, único para que tengan que hablar contigo. Puede sonar pretencioso pero sino eres capaz de marcar las diferencias entre tu y el resto entonces ¿porqué debería ser capaz la persona que lea tu curriculum? ¿No crees?



--
Publicado por VRedondoF para TDM el 4/05/2009 11:52:00 AM
Leer más...

[POLITICA] ANTONIO ELORZA Cambio histórico en Euskadi

Euskadi no es España · ELPAÍS.com

ANTONIO ELORZA Cambio histórico en Euskadi

Euskadi no es España

ANTONIO ELORZA 04/04/2009

El gesto cuenta, y mucho, en una política como la actual dominada por la imagen. Tenemos un ejemplo bien reciente en la escenificación elegida por Carme Chacón, y detrás del telón por el presidente Zapatero, para anunciar la salida de las tropas españolas de Kosovo. Había un consenso sobre el tema de fondo, ya que mal podía ser justificada una presencia militar en un Estado cuya independencia juiciosamente no fue reconocida por España y que había nacido con el sello made in OTAN, vulnerando las resoluciones de la ONU sobre la intangibilidad territorial como condicionante de la intervención militar. Tal vez la decisión unilateral resultaba el único cauce viable para la salida, a la vista de las presiones sufridas desde que se produjo su anuncio, muestra de la subalternidad asignada a España desde el vértice de la Alianza en todo el episodio (legitimador además de la política agresiva de Putin en el Cáucaso: todo un éxito). Pero lo que constituyó un error evidente fue el gesto populista de hacer el anuncio ante las mismas tropas, fuente de irritación adicional para la Alianza, propiciando, de paso, que el PP destapase una vez más la caja de los truenos con olvido de su sempiterno españolismo.

El primer acto ya está anunciado: una huelga contra un Gobierno no constituido y de izquierda

En estos pasos preliminares del pacto PSE-PP en Euskadi, no ha faltado algún gesto que sin afectar tampoco al fondo de la cuestión, daña la imagen hasta entonces bien construida de los tratos para una alianza entre partidos que están todo el día tirándose los trastos a la cabeza en Madrid. Claro que Euskadi no es España, en el sentido de que cuenta con un subsistema político propio y sufre la excepcionalidad del terror etarra. Un terrorismo que ha contado además con notable apoyo social y la no menos estimable inhibición de un Gobierno autónomo obsesionado con un "derecho a decidir", en sentido convergente con ETA. Por eso mismo, sin embargo, los socialistas vascos han tenido buen cuidado en afirmar la voluntad de cambio como fundamento de su vocación de poder, y también en advertir que el apoyo del PP para una serie de acciones imprescindibles (coherencia en el cerco policial, político y cultural a ETA, políticas de comunicación y de educación) no significa dar un vuelco que envíe a los nacionalistas demócratas al mismo lugar de impotencia absoluta a que ellos fueron relegados de cara a las grandes opciones en la década de Ibarretxe. La marginación de los no nacionalistas habría de ser sustituida por una estrategia integradora, con un nuevo equilibrio en las relaciones de poder, de hecho, una auténtica construcción nacional frente a la proclamada por el PNV (salvo Imaz), que partía y parte de la fractura del país en dos con tal de garantizar la supremacía abertzale.

Sólo que el Partido Popular margina ese componente integrador cuando designa para la presidencia de la Cámara vasca a una joven política marcada por sus ideas ultraconservadoras en religión, al parecer próxima al Opus Dei, y desconocedora del euskera. No es lo mismo que titulares de otros cargos, por elevados que sean, ignoren el vascuence, que tal carencia afecte a la persona encargada de presidir al órgano representativo del conjunto de la sociedad vasca en su pluralidad política y cultural. Así, el gesto sólo sirve al ala intransigente del PP: Arantza Quiroga se ha convertido por unos días en el símbolo de la carga retrógrada que llevaría consigo el supuestofrente españolista, plataforma de Patxi López.

Porque la pinza ya está dibujada. Posiblemente, el PNV entre más tarde en razón, pero de momento utiliza todos sus medios, con el desfile de plumas y voces de descalificación -alguna divertida, como la de Anasagasti, tan incómodo con el italiano como con el euskera al sentenciar que en la política del PSOE manca fineza (sic)-, y el martilleo incansable de Euskal Telebista, para impregnar a la sociedad vasca de la idea de una usurpación cuyo beneficiario exclusivo sería el PP. Es la preparación del terreno para una deseada movilización social de cuyo protagonismo se encargará la llamada izquierda abertzale. El primer acto ya está anunciado, constituyendo una primicia en la historia de los movimientos sociales: una huelga general contra un Gobierno aún no constituido y de izquierda. Lo importante es que ese día haya borroka, detenciones, y pueda ser puesta en marcha la espiral sabiniana de la violencia.

Todo ello confirma la idea de que la Lehendakaritza de Patxi López encarna hoy la causa de la democracia en tierra vasca. Tarea difícil. Euskadi no es España.



--
Publicado por VRedondoF para POLITICA el 4/04/2009 11:13:00 AM
Leer más...